Sáng ngày 27/4/2018, nhận định về khả năng lấy lại được một số tài sản của ông Trịnh Hùng Cường - con trai Trịnh Xuân Thanh khi có đơn kháng cáo bản án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản” tại dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 và dự án Vũng Áng - Quảng Trạch, Luật sư Lê Đức Bính - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng: "Khó có cơ hội được nhận lại".
Ông Bính cho biết, theo quy định, người nào nộp đơn kháng cáo thì người đó phải chứng minh nguồn gốc tài sản của mình. Cơ quan nhà nước không có nghĩa vụ phải chứng minh.
"Như thế, khi ông Cường nộp đơn kháng cáo thì ông Cường phải chứng minh được nguồn gốc số tài sản này là của ông bà Cường cho vào thời gian nào, địa điểm nào, bằng chứng về việc cho tài sản sao, có ai chứng kiến việc đó hay không...
Sau đó, tòa sẽ xem xét các bằng chứng chứng minh nguồn gốc số tài sản này có liên quan đến Trịnh Xuân Thanh hay không? Sau đó, tòa sẽ đưa ra quyết định cuối cùng" - ông Bính cho biết.
Trịnh Xuân Thanh trong phiên xét xử sơ thẩm tại TAND TP. Hà Nội vào đầu năm 2018.
Ông Bính nói thêm: "Trong trường hợp thi hành án dân sự, tất cả những nguồn tài sản hiện có vào quyền sở hữu của Trịnh Xuân Thanh đề sẽ bị phong tỏa và thi hành án hết nên khả năng tòa trả lại một số tài sản cho Trịnh Hùng Cường theo đơn kháng cáo là khó".
Trước ý kiến dư luận cho rằng, phải xác minh cả nguồn gốc tài sản mà ông Trịnh Hùng Cường được thừa kế từ ông bà nội, ông Bính cho rằng: "Nguồn gốc không quan trọng bằng việc số tài sản này hiện đang là của ai, do ai sở hữu. Từ đó, sẽ rõ việc số tài sản ấy có nằm trong diện thi hành án dân sự với Trịnh Xuân Thanh hay không?".
Bàn về vấn đề này, Luật sư Trần Quốc Tuấn - Đoàn Luật sư TP. HCM cho hay, ông Trịnh Hùng Cường phải có đầy đủ chứng cứ pháp lý chứng minh nguồn gốc tài sản để tòa xem xét việc kháng cáo có hợp lệ hay không, từ đó, tòa phúc thẩm sẽ giải quyết đơn kháng cáo của ông Cường.
"Nếu số tài sản này của ông Trịnh Hùng Cường được ông bà cho thì cũng cần xem trước đây khi còn đương chức, ông của Cường có kê khai số tài sản này theo quy định không? Nếu không thì là vấn đề dư luận quan tâm là đúng" - ông Tuấn nói.
Ông Tuấn đặt ra giả thiết, nếu việc kháng cáo của Trịnh Hùng Cường có đủ căn cứ, tòa trả lại tài sản thì bản án hình sự của Trịnh Xuân Thanh sẽ khó có cơ hội được miễn giảm bởi số tiền thiệt hại lớn, thu hồi ít.
Được biết, số tài sản mà Trịnh Hùng Cường kháng cáo đề nghị cơ quan chức năng trả lại trong bản án của Trịnh Xuân Thanh gồm có: Biệt thự số AD02-16 khu đô thị sinh thái Vinhomes Riverside; căn hộ số 15F05, The Costa 32-34 Trần Phú, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; xe ô tô Mazda CX5…
Theo giá thị trường, một căn biệt thự tại khu đô thị sinh thái Vinhomes Riverside hiện nay có giá vào khoảng 25 - 30 tỷ đồng, một căn hộ tại The Costa Nha Trang có giá khoảng từ 3 - 4 tỷ đồng, xe ô tô Mazda có giá khoảng 1 tỷ đồng...
Tại bản án sơ thẩm mà TAND TP. Hà Nội tuyên phạt Trịnh Xuân Thanh trong vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Tham ô tài sản”, ngoài bản án hình sự thì Trịnh Xuân Thanh phải có trách nhiệm bồi thường gần 34,4 tỷ đồng.
Theo Liên Phương
Đất Việt
Tag :trịnh xuân thanh, cố ý làm trái quy định, tham ô tài sản
Nguồn: dantri.com.vn
0 nhận xét:
Đăng nhận xét